Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5506 Esas 2016/3677 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5506
Karar No: 2016/3677
Karar Tarihi: 10.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5506 Esas 2016/3677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin aldığı karara göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olmuştur. Kararda yargılamanın yasaya uygun yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirtilmiştir. Ancak, suç konusu eroin miktarı göz önünde bulundurularak, hapis cezasının alt sınırdan daha fazla olması gerektiği vurgulanmış ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tanıklık yaptığı kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasının ve uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan araçla ilgili karar alınmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 3. ve 61. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Özellikle, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışması gerektiği ihtarı yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/5506 E. , 2016/3677 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 06.07.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Sanık ve müdafii
2- Resen de temyize tabi

Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç konusu net 35134,8 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın savunmaları, HTS kayıtları ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alınarak; kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen F..A..ve C. A... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan suç duyurusunda bulunulması, haklarında dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ve sanık adına kayıtlı bulunan ....plakalı aracın müsaderesi konusunda bir karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, CMUK"nun 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama ./..

tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

10.11.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.. K.."nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık O.. G.. müdafii Avukat A.. Y..."ün yokluğunda 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.