Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20717 Esas 2015/984 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20717
Karar No: 2015/984
Karar Tarihi: 22.01.2015

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20717 Esas 2015/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanıklar borçlu şirketin yetkili temsilcisi değildir ve suçlamaların sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak sanık ... için yapılan temyiz itirazında, İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince işlenebilmesi mümkündür ve ticaret şirketi yetkilisi olarak sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirimde bulunmaması, mal beyannamesi vermemesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, ticaret sicil kaydı getirtilip borçlu şirketin ticareti terk edip etmediğinin araştırılması gerekmektedir. Bu araştırma yapılmadan hüküm verilmesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 337/a maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/20717 E. , 2015/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Beraat

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadıklarının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle ticaret sicil kaydı getirtilip borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde... adresinde zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.