14. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6642 Karar No: 2015/4870 Karar Tarihi: 24.03.2015
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6642 Esas 2015/4870 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi yapılırken, Adli Tıp Kurumu Kanununun işin niteliğine göre bir başkan ve en az dört üye ile toplanacağı açıklandıktan sonra, incelenen konunun uzmanı olan üyenin hazır bulunmasının zorunlu olacağı ifade edildi. Buna rağmen, ihtisas kurulunun bir adli tıp uzmanı ile toplanarak rapor düzenlenmesinde kanuna aykırılık görülmedi. Hükmün ONANMASINA karar verildi. TCK.nın 102/5. maddesi, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun olarak belirtildi.
14. Ceza Dairesi 2013/6642 E. , 2015/4870 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/1. maddesinde ihtisas kurullarının bir başkan ve adli tıp uzmanı iki üye ile birlikte, her ihtisas kurulları için ayrıca sayılan uzmanların katılımı ile oluşacağı, bu duruma göre altıncı ihtisas kurulunun bir başkan ve dokuz üyeden ibaret olduğu genel olarak belirtilmekle birlikte, Adli Tıp Genel Kurulu ve İhtisas Kurullarının çalışması başlıklı 23/B maddesi gereğince ihtisas kurullarının işin niteliğine göre bir başkan ve en az dört üye ile toplanacağı açıklandıktan sonra, incelenecek konunun uzmanı olan üyenin hazır bulunmasının zorunlu olacağının ifade edilmesi karşısında; söz konusu ihtisas kurulunun bir adli tıp uzmanı ile toplanarak rapor düzenlenmesinde kanuna aykırılık görülmediğinden ve ayrıca mahkemece sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesi uygulanmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.