I

MAHKEMESİ : Emirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2012/513-2014/546

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin üstlendiği işi yaparak davalıya teslim ettiğini, 21.500,00 TL fatura düzenlendiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını, bakiye 11.000,00 TL borcu kaldığını, davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20"si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu taşıma kancalarının müvekkiline teslim edilmediğini, monorayların çalışır durumda olmadığını, faturanın gerçeği yansıtmadığını, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu alışverişin her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının davacıya 11.000,00 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.