Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7519 Esas 2014/9394 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7519
Karar No: 2014/9394
Karar Tarihi: 14.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7519 Esas 2014/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir interaktif banka hesabına girilerek internet yoluyla sanık ile katılımcının ortak hesabına para transfer edildiğinin iddia edildiği davada, suçun \"bilişim suretiyle hırsızlık\" olarak tanımlandığını belirtiyor. Ceza Daireleri'nin, dava açılan belgedeki nitelendirmeyi esas alması gerektiği vurgulanıyor ve iddianamedeki tavsife ağırlık verilmesi gerektiği belirtiliyor. Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı yasa ile değiştirilen 14. maddesi ile ilgili bir açıklama yapılıyor ve temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesi'ne ait olduğu ancak ceza davalarında işbölümünde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alındığı belirtiliyor. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi öne çıkıyor ve suçun tavsif edilmesine dair önemli bilgiler veriliyor.

8. Ceza Dairesi 2013/7519 E. , 2014/9394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2009 tarihli iddianamesiyle, katılanın interaktif banka hesabına girilerek internet yoluyla sanık ile katılanın ortak hesabına para transfer edildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.