MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Davacı ... tarafından, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve davalı Hazine adına tespit taşınmaz hakkında açılan tespite itiraz davası neticesinde verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4. maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü, Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Kadastro Mahkemesinin 06.04.2018 tarihli kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 06.04.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, mahkemece dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın TETKİKSİZ OLARAK mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.