5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10280 Esas 2021/1999 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10280
Karar No: 2021/1999
Karar Tarihi: 15.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10280 Esas 2021/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahmudiyeli bir malın 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle müsadere edilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın cezasıyla ilgili düzenlemeler nedeniyle karar bozulmuştur. 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen hükümlere göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarı yarıya, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. TCK'nın 62/1. (fiil veren için geçerli olan) maddesi yerine TCK'nın 62. maddesi uygulanarak takdiri indirim uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Suça konu olan malın müsaderesi gerektiği halde, hükmün bu konuda yazılı şekilde tesisi hatalı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5607 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2019/10280 E. , 2021/1999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Malen sorumlu ..."in temyizi ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin hükümle sınırlı olduğu kabul edilerek, anılan hükme hasren temyizine göre yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nun 54. maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekili ile malen sorumlunun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iade kararının ONANMASINA,
II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve

2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.