MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2012 gününde ortaklığın giderilmesi, birleştirilen dosya davacı vekili davalılar aleyhine 17/01/2011 gününde TMK 652. maddeye dayalı özgüleme, istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulüne dair verilen 19.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - birleştirilen dosya davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, asıl dosyada ortaklığın giderilmesi, birleştirilen dosyada TMK 652. maddeye dayalı özgüleme talebine ilişkindir.
Mahkemece, birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı - birleştirilen dosya davacı vekili temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davasıyla birleştirilen taşınmazın miras payı nedeniyle özgülenme davasının temyiz inceleme merciileri farklı olup birlikte görülmesi doğru olmadığından davaların ayrı ayrı görülmesi ve ortaklığın giderilmesi davasında özgülenme davasının sonucunun beklenilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı - birleştirilen dosya davacı vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 02.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.