Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5245 Esas 2017/4172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5245
Karar No: 2017/4172
Karar Tarihi: 25.05.2017

Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5245 Esas 2017/4172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan tüm sanıkların TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak gerekçeli kararın elektronik olarak imzalanmadığı, dosyada sanık avukatının vekaletnamesi veya yetki belgesinin bulunmadığı ve hüküm başlığı gibi bazı kısımların olmadığı tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5.
- TCK'nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri
16. Ceza Dairesi         2015/5245 E.  ,  2017/4172 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
    Hüküm : Tüm sanıklar hakkında TCK"nın 314/3 ve 220/6
    maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5.
    TCK"nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
    mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde gerekçeli kararın özel evrak içerisine on parça halinde kaydedildiği ve kararın hüküm başlığı dahil bir kısmının olmadığı gibi mahkeme heyeti tarafından elektronik olarak imzalanmadığı ve dosya içerisindeki gerekçeli kararda da fiziki imza bulunmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin mahkeme heyetindeki aynı hakimler ve zabıt katibi tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin; ayrıca sanık ... Yergin adına hükmü temyiz eden Avukat ..."ın sanık adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi dosyada bulunmadığı gibi anılan sanıkla birlikte müdafii olarak duruşmalara katıldığı da tespit edilemediğinden, varsa temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin konulması, sanık ile vekalet ilişkisi olmadığının tespiti halinde ise, yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve süresinde sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra iade edilmesinin; temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.