Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/21021 Esas 2014/7139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya yersiz ve mükerrer ödenen 171.511,46 TL"nin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ticaret şirketi olduğunu, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşme çerçevesinde hizmet aldığını, ticari iş olması nedeniyle iş bölümü itirazında bulunduklarını bildirmiştir.
Mahkemece; dava konusu edilen alacağın davalının ticari şirket olması nedeniyle ticari nitelikte olduğu, dava tarihi itibariyle iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu hüküm iş bölümü sebebiyle gönderme kararı olup, 6762 sayılı TTK"nun 5.maddesi uyarınca, iş bölümü sebebiyle gönderme kararlarının tek başına temyizi kabil olmayıp, esas kararla birlikte temyiz edilebileceğinden, davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin HUMK"nun 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.