MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.02.2014 gününde verilen dilekçe ile iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazlarda elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı mirasçılardan ... temyiz etmiştir.
Elbirliği ortaklığı halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin davada hüküm sonucunda paydaşların paylarının açıkça gösterilmesi gerekirken veraset ilamına atıfta bulunmak suretiyle hüküm kurulması doğru değildir.
Somut uyuşmazlıkta; bu yön gözetilmeden ".... Noterliği"nin 17.02.2014 tarih ve 1260 yevmiye nolu veraset ilamındaki hisseleri oranında hissedarlara verilerek elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesine" şeklinde veraset ilamına atıf yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 02.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.