MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada ... parsel sayılı ....036.62, 103 ada ... parsel sayılı ....313.49, 103 ada 28 parsel sayılı ....296.98, 104 ada ... parsel sayılı ....049,94 ve 104 ada ... parsel sayılı ....423,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca ölü olduğu belirtilerek davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın taraflarla ortak murisi olan dedeleri ...’den geldiğini, ...’nin ölümüyle terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 103 ada ... parsel sayılı taşınmazın tarafların kök murisi ... adına tesciline, 101 ada ..., 103 ada 28, 104 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 101 ada ..., 103 ada 28, 104 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Dava konusu 103 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre; davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .... maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bir bölümünün kim veya kimler adına tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir. Belirtilen şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının .... bendinde bulunan “davacı ... murisi ... adına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “... TC kimlik nolu ... mirasçıları adına miras payları oranında” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.