Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12294 Esas 2018/10676 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... Kalıp Aparat Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesi"nden verilen 12/04/2016 günlü ve 2014/705-2016/205 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı şirket adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının adresten taşınması sebebiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresi tespit edilmeksizin ve adres değişikliği olup olmadığı araştırılmaksızın gerekçeli kararın Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre önceki adresine tebliğ edildiği ve kurumun temyiz dilekçesinin ise davalı tarafa hiç tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalı şirketin güncel ticaret sicilde kayıtlı adresinin ilgili ticaret sicil müdürlüğünden tespiti ile gerekçeli karar ve davalı kurumun temyiz dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek, temyiz ve cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.