MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 68 parsel sayılı 29.833,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği uyarınca davalılar ... ve müşterekleri adına çayır vasfı ile tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, davacılar ... ... ve müşterekleri ise, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... vekili, dava konusu taşınmazın köyün merası olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, açılan davaların reddine, dava konusu 119 ada 68 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.