Tebliğname No : 1 - 2014/281536
MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü D.. Ş.. hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/4, 51/2, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay l.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma sebepleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafıinin yasal savunmaya, katılan vekilinin takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hükümlünün babası olan maktul ile aralarında geçimsizlik bulunduğu, bu nedenle maktulün bir süre evden uzaklaştığı, tekrar eve döndükten sonra olay günü aralarında yeniden tartışma çıktığı, hükümlünün odasına çekilmesinden sonra maktulün bu defa eşiyle tartışmaya başladığı, bunun üzerine gelen hükümlünün aralarına girdiği, annesini başka bir odaya aldığı, maktulün mutfaktan bıçak alarak hükümlüye tevcih ettikten sonra eşinin girdiği odanın kapısına vurmaya başladığı, bu hususların etkisi altında hükümlünün maktulün elindeki bıçağı alarak onu öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan haksız eylemlerin ulaştığı boyuta göre 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca daha vahim hallerin varlığı da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine en üst oranda indirim tatbiki,
2-Uyarlama yargılaması sonucunda kurulan hükümde infazda tereddüdü önleme bakımından kesinleşen hükümdeki yargılama gideri ile vekalet ücretine aynen yer verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, uyarlama yargılamasında sarf edilen giderler ile vekalet ücretinin hükümlüye yükletilmesi,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibara yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.