Mahkeme Kararı : Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 53. (iki kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Kasten yaralama

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında Çorum (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarih ve 2013/352-2013/885 sayılı kararıyla 29.02.2012 tarihli silahla kasten basit yaralama suçundan TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca iki kez 5 ay hapis cezası verildiği, kararın sanık tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama talep eden 09.04.2016 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 19.01.2017 tarih ve 2016/2982 - 2017/195 sayılı sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin bozma yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık ..."nın 29.02.2012 tarihli eylemine ilişkin yerel mahkemece verilen mahkumiyete dair hükme konu silahla kasten basit yaralama suçunun uzlaşma hükümleri kapsamında olmadığından, Dairemizin anılan eylemle ilgili olarak bozma kararının kaldırılması istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; itiraza konu silahla kasten basit yaralama suçunun CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri kapsamında olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu hususa ilişkin itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne karar verilmiştir.


KARAR
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesince temyiz talebi üzerine verilen 19.01.2017 tarih ve 2016/2982 esas, 2017/195 karar sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Sanık hakkında silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün diğer kısımlarında değişiklik yapılmasına yer olmadığına, infazın buna göre yapılmasına,
5-Dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.