MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada ... parsel sayılı ....851.26, 106 ada 52 parsel sayılı ....443.31, 106 ada 61 parsel sayılı ....130.61, 106 ada 94 parsel sayılı ....437.64, 118 ada ... parsel sayılı ....287.29, 118 ada ... parsel sayılı 41.598.95, 118 ada ... parsel sayılı ....406.68, 118 ada ... parsel sayılı 68.536.48 ve 118 ada ... parsel sayılı ....887,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri adına, 116 ada ... parsel sayılı ....667,65 metrekare ve 118 ada ... parsel sayılı ....351,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların annesi Besi’den geldiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığından bahisle görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek Mahkemenin görevsizliğine, dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının olağan usulüne göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.