Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3948 Esas 2014/5813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İskilip Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2011/397-2013/77

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin, inşaatın ortak alanlarında eksik ve ayıplı imalat yaptığını ileri sürerek, eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının hukuki sorumluluğunu gösterir delil bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, davalı yüklenicinin eksik ve kusurlu imalat yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.