Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2977 Esas 2016/3668 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2977
Karar No: 2016/3668
Karar Tarihi: 08.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2977 Esas 2016/3668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığı yeterli görülmemiştir. Bu nedenle öncelikle, sanık hakkında başka bir dava varsa veya sanık tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirini infaz sırasında aynı suçu işlemişse kayda değer hüküm verilebilecektir. Eğer sanık daha önceki suçundan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirini ihlal ettiyse, ikinci davanın kovuşturması şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilecektir. Sanığın hakkında, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış durumda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi (5. fıkra), 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi (2. fıkra) ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/2977 E. , 2016/3668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : .
Mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191.madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.