MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "137 ada 26 parsel taşınmazın mera vasfında olduğu, meraların mülkiyetinin Hazineye, yararlanma hakkının ilgili Köy ya da Belediye Tüzel Kişiliğine ait olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılan taşınmaz hakkındaki davanın Hazineye ve ilgili Tüzel Kişiliğe yöneltilmesi gerektiği ancak ...’in Hazine ve ilgili Köy Tüzel Kişiliğini davalı olarak göstermediği, o halde davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu 137 ada 26 sayılı parselin tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerektiği, 114 ada ... sayılı parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamından taşınmazın Tevfik mirasçısı ... ... tarafından ....09.1967 tarihli satış senedi ile mirasçı ... ... tarafından da ....09.1967 tarihli satış senedi ile üçüncü şahıs olan ... oğlu ... ..."a satıldığı, ... ..."ın hibesi ile de davalı ..."a geçtiği, tespit tarihi olan 2005 yılına kadar ... yılı aşkın süre ile Hasan ve davalı ..."ın zilyet bulunduğu, üçüncü şahıs olan davalı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği, 112 ada 57 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak dava reddedildiği halde davanın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, tespit maliki davalının babası ... oğlu ... ... adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz olduğu, 109 ada 39; 112 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek dava reddedildiğine göre yargılama giderlerinin davalı Hazineye yükletilmemesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 137 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın husumet nedeniyle reddi ile taşınmazın tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 114 ada ... ve 112 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 109 ada 39, 112 ada ... ve ... parseller yönünden verilen karar onandığından ve Hazineye karşı açılan dava reddedildiğinden yargılama giderlerinin davalı Hazineye yükletilmemesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.