Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18035 Esas 2014/10518 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/48995
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2009/585 (E) ve 2011/490 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun 1.44 promil alkollü bir şekilde alacağını tahsil etmek üzere tanıklar Zekeriya ve M.. G.."in işyerine geldiği, borcun kendisine daha sonra ödeneceğinin söylenmesi üzerine işyerinde bulunan eşyaları devirmeye başladığı, o esnada işyerinde bulunan ve borcunu ödemeye gelmiş olan sanığın araya girmek istemesi üzerine ona da hakaret edip vurmaya çalışması karşısında, sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin karar yerinde tartşılmaması,
2) 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.