Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/21315 Esas 2015/239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2012/124-2014/326

Taraflar arasındaki taşınmazın aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde Hazineye devredilen kamulaştırma bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı F.. G.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.01.2015 günü temyiz eden davacı F.. G.. vd. vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı Hazine vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden, diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı F.. G.. vd. vekili ile davalı Hazine vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, taşınmazın aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde Hazineye devredilen kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler, özellikle mahkemenin gerekçeli kararına göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan Hazine yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.