Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1172
Karar No: 2017/4155
Karar Tarihi: 25.05.2017

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1172 Esas 2017/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir grupla birlikte lastik yakarak yolu trafiğe kapattığı için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından da mahkumiyet verilmiştir. 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ise kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiştir. TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerine göre sanık hüküm giyerken, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince cezada artırım yapılmıştır. Ancak TCK'nın 62. maddesi uyarınca oranlı olarak ceza indirimi yapılması sonucunda sanığın cezası azaltılmıştır. Kararın sonunda, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 2911 sayılı Kanunu'nun 5. maddesi
- 3713 sayılı Kanunu'nun 5. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi
16. Ceza Dairesi         2017/1172 E.  ,  2017/4155 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
    Hüküm : 1- TCK"nın 314/3. ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 220/6-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- 2911 sayılı Kanununa aykırılık suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
    3- TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Lastik yakarak barikat kurmak suretiyle yolu trafiğe kapatan grup içerisinde yer aldığı kabul edilen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde dava açılması mümkün görülmüştür.
    1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde
    sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,
    2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Sanığın cezasında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 1/2 oranında artırım neticesi bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi