MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 23/02/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, bu sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ...’ın hakaret eyleminin kasten yaralama suçuna tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında haksız tahrik olarak kabul edilen eylemin, sanığın eşine karşı gerçekleştirilen yaralama eylemi olması karşısında, TCK’nın 129/1. maddesinin uygulanması gerekirken 129/3. maddesi uyarınca uygulama yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.