Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1360 Esas 2019/5085 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1360
Karar No: 2019/5085
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1360 Esas 2019/5085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile Davacı arasındaki kredi kartı borcu takibi sırasında davalı, borca ve sözleşmedeki imzaya itiraz etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, takip dayanağı sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı ve davacının kötü niyetli olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine ve kötü niyet tazminatı talebinin kabul edilmemesine karar verilmiştir. Kararda, Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın kanuna uygun olduğu ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, hangi kanun maddelerinin uygulandığı belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/1360 E. , 2019/5085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kart borcunun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takipte davalının haksız olarak borca ve sözleşmedeki imzaya itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kredi kartı sözleşmesi imzalamadığını, davalıya kredi kartı teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip dayanağı sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı, davacının takipte kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.