Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25128 Esas 2016/7745 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25128
Karar No: 2016/7745
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25128 Esas 2016/7745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk ...’un hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vererek, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2, 151 ve 31/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuk için, dava zamanaşımı süresi, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplandı ve suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi.
Mahkeme kararı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2, 151 ve 31/2. maddeleri
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/25128 E. , 2016/7745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükmün açıklanması üzerine mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2, 151 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan kısım çıkarıldıktan sonra hesap edilmek suretiyle) suçun işlendiği 17/02/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.