Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20806 Esas 2021/1433 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20806
Karar No: 2021/1433
Karar Tarihi: 19.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20806 Esas 2021/1433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın silahla tehdit ettiği suçu işlediğine karar verilmiştir. Temyiz edilen bu hüküm, dosya ve belgeler incelendikten sonra Yargıtay tarafından da onanarak kesinleşecektir. Ancak hüküm açıklanırken gerekçeler yeterince açık ve detaylı bir şekilde belirtilmemiştir. Ayrıca mağdurun davranışları üzerinde yeterince durulmadığı için TCK'nin haksız tahrik hükümleri uygulanmamıştır. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g. ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2017/20806 E. , 2021/1433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232 ve 289/1-g. (1412 sayılı CMUK"un 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2)Mağdurun, kullandığı traktörün arkasındaki tapan ile sanığın, kiralayarak içerisine saman koyduğu ahırın duvarını kasıtlı yıktığının iddia edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.