Yağma - uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti - mala zarar verme - cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2281 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, mala zarar verme, cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ... vekilinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de; davaya müdahil olarak katılma kararının, ... vekiline kararın temyiz edilmesine olanak vermeyeceği anlaşıldığından; ... vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının; sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraat; katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat ile şantaj suçundan verilen mahkumiyet; katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat; sanık ... savunmanının; sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre sanık ... hakkında TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan sanık ... ve katılan ... vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/59330 soruşturma numaralı dosyasıyla sanık ... hakkında yağma suçundan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan kamu davası ile yürütülen yargılamanın 13.03.2014 tarihli karar oturumunda; sanık ...’a yüklenen yağma suçu ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğini fark eden ilk derece mahkemesinin 20.03.2014 tarihinde dosyayı yeniden ele alıp yargılamaya başladığı halde, duruşma gününün, kamu davasının taraflarına usulünce bildirilmeden yargılamaya devamla, iddia ve savunma haklarının sınırlandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.