MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 248 parsel sayılı 60500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 9552 ada ... parsel numarasıyla ve 60.827,47 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 575 parsel sayılı ....026,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 9552 ada ... parsel numarasıyla ve ....944,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait 9552 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 9552 ada ... ve temyize konu olmayan 9552 ada 27 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; temyize konu çekişmeli 9552 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.