MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 14.09.2011 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 10.11.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ve müdafiinin sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığı cihetle; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2007 gün ve 2007/5936 esas sayılı iddianamesi ile sanığın sahte plaka kullandığı iddiasıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı, resmi belgede sahtecilik suçunun suç eşyasının kabul edilmesi suçuna dönüşmeyeceği, resmi belge niteliğinde olan plakanın sahte olduğunu bilerek kullanılması eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketlerinden “sahte resmi belgeyi kullanmak” eylemini oluşturacağı, iddianamedeki anlatıma göre "suç eşyasının kabul edilmesi" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.