MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2005 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 30.....2014 tarih, 2014/8985-11979 Esas-Karar sayılı ilamı ile; “Komşu parseller hakkında kadastro tespit tutanaklarının düzenlenmesinin usulüne uygun olarak sürdürülen zilyetliği kesintiye uğratmayacağı, dolayısıyla davacıların kadastro tespiti öncesinden beri sürdürdüğü zilyetlik nedenine dayanarak adlarına tescil talebinde bulunabileceği, gerek 3402 sayılı Yasa"da, gerekse 4721 sayılı Yasa"nın tescil hükümlerini düzenleyen maddelerinde, hakkında tutanak düzenlenmeyen ya da tespit harici bırakılan yerler hakkında kadastro öncesi nedenlere dayanılarak dava açılmasını engelleyen ya da hak düşürücü süre belirleyen yasal bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, davada ... ve ... Belediye Başkanlığı ile ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına husumet yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ........2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile boyalı (A) harfi ile işaretlenen 599,03 metrekare ve sarı renk ile boyalı (B) harfi ile işaretlenen 45,80 metrekare yüzölçümündeki kısımların ayrı ayrı yeni parsel numarası verilmek sureti ile ..."er payla davacılar ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan alınmasına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.