BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/38 Esas 2019/629 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/38
Karar No: 2019/629
Karar Tarihi: 27.06.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/38 Esas 2019/629 Karar Sayılı İlamı
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/38 Esas
KARAR NO : 2019/629
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 15/01/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müteveffa ..., 26.02.2017 tarihinde vefat ettiğini, geridee miras olarak %100 hissedarı ve mesul müdürü olduğu, .... vergi numaralı ve İstanbul Ticaret Siciline .... numarası ile kayıtlı “...ne” ait payları mevcut olduğunu, ...’un vefatı sonrasında yasal mirasçılarından eşi...ile kızı .... reddi miras talebinde bulunmuş, geriye yasal mirasçı olarak sadece ... kaldığını, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.-.... K.sayılı mirasçılık belgesi ile ...’un tek mirasçı olduğu kayıt altına alındığını,
...’un yasal mirasçı olarak tespit ve tescilinden sonra .... A.Ş’nin genel kurulu yapılmış, genel kurulda yönetim kurulu başkanlığında imza yetkilisi olarak ...’un atanmasına karar verilmiştir.
Şirket genel kurulu kararının ticaret siciline tescili için İstanbul Ticaret Odasına yapmış olduğumuz başvuru, şirkete kayyım atanmadan kararın tescil edilemeyeceği şeklinde cevap verilmesi üzerine, mirasçılardan .... TC kimlik numaralı ...’un şirket paylarını devralana kadar şirket toplantılarının yürütülebilmesi ve alınan kararların ticaret siciline tescil edilebilmesi için şirkete kayyım atanması, mahkemece uygun görüldüğü takdirde .... TC kimlik numaralı ...’ın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDERİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.
İddia, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...nin %100 hissedarı ve mesul müdürü olan ...'un 26.02.2017 tarihinde vefat ettiği, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E.-.... K.sayılı mirasçılık belgesi ile ...’un tek mirasçı olduğu, miras ve tescil işlemleri için kayyım atanmasında zorunluluk bulunması sebebiyle davacı tarafın talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı .... sicil nolu davalı ...'ne SMMM ...ın kayyım olarak atanmasına,
2-Bu hususun ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan gider avansının kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/06/2019
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı
