Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/814 Esas 2014/5757 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/814
Karar No: 2014/5757
Karar Tarihi: 19.09.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/814 Esas 2014/5757 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/814 E.  ,  2014/5757 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/12/2013
    NUMARASI : 2013/579-2013/578

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, talebe konu alacakların müvekkili tarafından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan temlik alındığını, alacakların kaynağının TMSF’ye devredilen Sümer Bank A.Ş. ve İnter Bank A.Ş."den müflis şirkete kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler olduğunu, bu alacakların TMSF tarafından temlik alınarak kamu alacağına dönüştüğünü, alacakların müvekkili şirket tarafından temlik alınması nedeniyle alacağa tanınan imtiyazın müvekkiline de tanınması gerektiğinden, alacakların müflis şirket iflas masasına üçüncü sırada kabulü için başvurduklarını, ancak hatalı olarak dördüncü sıraya kabul edildiğini ileri sürerek, alacaklarının 6183 sayılı Kanun’un 21. maddesi ve Bankacılık Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince üçüncü sıraya kaydına karar verilmesini istemiştir.
    Şikayet olunan vekili, TMSF’ye tanınan imtiyazların temlikle geçmeyeceğini ve davacı şirketin de alacağının imtiyazlı olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
    İcra Mahkemesince iddia, savunma, toplanan deliller, Yargıtay bozma kararı ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.