Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29177 Esas 2019/11422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanunda öngörülen ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığın adına kayıtlı Erenköy mah. 102 pafta, 974 ada, 141 parsel, 73/1000 arsa paylı 2. Kat ve 5 nolu bağımsız bölümdeki kayıtlı taşınmazını, katılana 350.000 TL bedel üzerinden satmak için anlaştığı, bu bağlamda 07/08/2012 tarihli sözleşme imzalanarak, katılanın taşınmaz üzerinde ihtiyati haciz, ipotek ve banka borcu gibi birtakım takyidatların ödenmesi halinde tapu devrinin yapılacağı, yapılan ödemenin satış bedelinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığı, katılanın taşınmazın 155.000 TL civarında borçlarını ödemesine rağmen, suç tarihinde anlaşmaya vardıkları taşınmazın satış işleminin yapılması için tapu dairesine gittiklerinde sanığın tapu işlemi yapılırken tapu devrini vermeden tapu dairesinden kaçtığı, katılanın ödemiş olduğu bedelleri de iade etmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, 07/08/2012 tarihli sözleşme, tapu kayıtları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesiyle beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.