Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10261 Esas 2017/4345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada ... parsel sayılı ....132,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay .... Hukuk Dairesi"nin 09.03.2011 tarih, 2010/1114 Esas, 2011/1383 Karar sayılı kararı ile; “mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesinde öngörülen askı ilanlarının yöntemine uygun şekilde yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 150 ada ... parselde kayıtlı taşınmazın, fen bilirkişisinin 28.05.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 1070.375 metrekarelik alanın bu parselden ifraz edilerek yeni bir parsel numarası verilerek kadastro tutanağında tespitine ve tapuda kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 121.267 metrekarelik alanın bu parselden ifraz edilerek, Hazine adına kadastro tutanağında tespitine ve tapuda kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen 1940.653 metrekarelik alanın bu parselden ifraz edilerek yeni bir parsel numarası verilerek Hazine adına kadastro tutanağında tespitine ve tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece son celse kısa kararda davanın kısmen kabul kısmen reddine, sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine denmekle yetinilerek hükmün açıklanmadığı, gerekçeli kararın hüküm kısmında yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verildiği, burada da dava konusu taşınmazdan ifrazına karar verilen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın kimin adına tesciline karar verildiğinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu haliyle hükmün infazı mümkün olmadığı gibi, 6100 sayılı HMK"nın 294/.... maddesi gereğince; “Hükmün tefhimi, hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.” Somut olayda olduğu gibi, hüküm sonucu açıklanmaksızın sadece davanın kısmen kabul kısmen reddine denmek suretiyle hükmün tefhimi usul ve Yasa’ya aykırı olup, davacı ... vekili ve davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.