Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10231 Esas 2017/4343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada ... parsel sayılı ....205,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içerisinde; miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay .... Hukuk Dairesi"nin ........2011 tarih, 2011/1603, 7927 Esas, Karar sayılı kararı ile; “kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olması, ayrıca dava konusu taşınmazın tutanak aslı ve dayanak belgeleri getirtilmeden hüküm kurulması” isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 127 ada ... parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.