Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3457 Esas 2015/15777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2013/196-2014/446


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkilinin uzun yıllar önce evden ayrılan ve kaçak yaşayan oğlu hakkında başlatmış olduğu icra takibinde müvekkiline 1. ve 2.haciz ihbarnameleri gönderdiğini, okuma yazma bilmeyen ve ne yapacağını bilemeyen müvekkilinin bu ihbarnamelere cevap veremediğini,daha sonra müvekkiline 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak müvekkilinin oğluna borcunun olmadığını, ayrıca müvekkilinde oğluna ait bir malvarlığının da bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu davada ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, davacı iddialarının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takip borçlusunun davacı nezdinde herhangi bir alacağı veya malvarlığı bulunduğu hususunun ispatlanamadığı, davalı tarafça bu yönde herhangi bir savunma ya da delil sunulmadığı, ayrıca takip borçlusunun davacıya borç verecek durumda olmadığı gibi aksine davacının zaman zaman maddi desteğini aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.