21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/20328 Karar No: 2015/17877 Karar Tarihi: 08.10.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/20328 Esas 2015/17877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kurumun kendisine uyguladığı kamu haczinin ve icra takiplerinin iptaline borçlu olmadığının tespiti ve %20 tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının taleplerini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2014/20328 E. , 2015/17877 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı kurum tarafından aleyhine uygulanan kamu haczinin ve icra takiplerinin iptaline borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 tazminata hüküm verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.