Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5411 Esas 2017/500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.01.2017 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Davacı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili ve davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 01.07.2014 tarih 2013/7488 Esas ve 2014/10391 karar sayılı ilamı ile, dava konusu 2 nolu bağımsız bölümün tapuda 20.000,00 TL bedelle satıldığı gerçek değerinin 220.000,00 TL olarak tesbit edildiği, 3 nolu bağımsız bölümün tapuda 25.000,00 TL bedel ile satıldığı gerçek değerinin 280.000,00 TL olarak tesbit edildiği, davalı ..."ın banka vasıtası ile ödemeleri yaptığı kabul edildi ise de satıştan 2 ay sonrasına ilişkin ödeme dekontlarından, ödemenin hangi amaçla yapıldığının anlaşılamadığı, ayrıca davalı ..."ın cevap dilekçesinde borçlu davalıdan alacaklı olduğunu, taşınmazları da bu alacağa karşılık aldığını bildirdiğinden, mahkemece davalı ... tarafından tasarruf tarihinden 2 ay sonra yapılan ödemelerin dava konusu taşınmazların satış bedeli olup olmadığının irdelenmesi, bu durumun hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının, davalılar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, üçüncü kişinin borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olup olmadığının değerlendirmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."tan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.305,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.