Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3032 Esas 2016/3653 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3032
Karar No: 2016/3653
Karar Tarihi: 08.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/3032 Esas 2016/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapma suçundan hükümlü bir kişinin ceza dosyasını inceledi. Hüküm verilen suç tarihi 29/07/2011 olarak belirlendi. Hüküm, suçun değişen vasfı nedeniyle \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet yönünde karar verdi. Hükümlü, temyiz eden taraf oldu. Dosya incelendikten sonra, TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hüküm kesinleştiği halde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yeterince uygulanmamış olması nedeniyle hüküm infazının itirazla ilgili olarak gerekli kararın verilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası, hükümlerin uyumlu hale getirilmesi ve infaz kapsamındaki tedbirlerin uygulanmasını düzenler.

10. Ceza Dairesi 2013/3032 E. , 2016/3653 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 29.07.2011
Hüküm : a) Değişen suç vasfına göre ""kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma"" suçundan mahkûmiyet
b) Hükmolunan cezanın infazı
Temyiz Eden : Hükümlü

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : .
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
20/12/2011 tarihinde 2011/251 esas ve 2011/555 karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 18/10/2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.