MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece idarenin fiili yada hukuki bir el atması söz konusu olmamakla birlikte bu haliyle zarar tazminini davacının idari yargıda açacağı dava yoluyla talep edebileceği belirtilerek davanın görev yönünden reddi kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile fen raporunun incelenmesinden, dava konusu taşınmazın sınırında bulunan derenin yörede 1968 yılında meydana gelen fezeyan sebebiyle yatak değiştirmesi sonucu dere yatağı içinde kaldığı anlaşıldığına ve mahkemenin de gerekçeli kararında idarenin herhangi bir fiili ya da hukuki el atmasının bulunmadığını belirttiğine göre, davanın esastan reddi gerekirken görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "Dosyanın görev yönünden" kelimelerinin çıkartılması, yerine "Davanın" kelimesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.