MAHKEMESİ : Erdek Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/183-2014/675


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcu nedeniyle 15/03/2007 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli 3 adet bono düzenleyerek verdiğini, bu bonolara karşılık davalıya 03/05/2007-05/04/2010 tarihleri arasında toplam 14.250,00 TL ödeme yaptığını, ancak davalının bu ödemeleri dikkate almadan 3 adet senedin toplam bedeli üzerinden icra takibi başlattığını, ayrıca %25 oranında fahiş reeskont faizi talebinde bulunduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibi nedeniyle 14.250,00 TL asıl alacak ve bu tutarın faizi yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının aynı taleple daha önce de açmış olduğu menfi tespit davasının reddedildiğini, dolayısıyla bu davanın da kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, ayrıca bu davada ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, bunun yanında davacının ödemelerini hangi borç için ve ne sebeple yaptığını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafça daha önce açılan menfi tespit davasının takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, bunun yanında davalının davacı ile aralarında başka bir borç ilişkisi bulunduğunu ispat edemediği, dolayısıyla senetlerin vade tarihinden sonrasına ilişkin bu ödemelerin takip konusu senetlere ilişkin olduğunun kabul edildiği, buna göre davalının 5.803,89 TL asıl alacak ve 60,94 TL takip öncesi faiz miktarınca alacaklı olduğu, bu tutarların takipteki miktarlardan mahsubunun gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine, davacının davalıya 9.196,11 TL asıl alacak ve 1.432,22 TL işlemiş faiz borcu bulunmadığının tespitine, davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.