Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3054
Karar No: 2015/934
Karar Tarihi: 22.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3054 Esas 2015/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak sanığın plakalarda soğuk damga izinin bulunmadığı ve aldatma kabiliyeti olmadığı rapor edildiği halde, mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, aynı zamanda sanığın hak yoksunluğu kararının sadece kendi alt soyu üzerinde değil genel olarak uygulanması gerektiğini ve hükümden açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif ve sübjektif şartların irdelenmediğini vurgulamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2013/3054 E.  ,  2015/934 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I- ...Laboratuvarınca düzenlenen 29.12.2009 tarihli raporda, plakalar üzerinde herhangi bir soğuk damganın bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sahteciliğin zorunlu unsurlarından olan soğuk damga izinin plakalar üzerinde bulunmaması nedeniyle aldatma kabiliyeti bulunmayıp suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    II- Kabule göre de;
    1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    2- Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, ertelemeye ilişkin hükümlere göre lehe sonuçlar içeren 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin anılan maddede gösterilen objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden "eylemin niteliği ve doğurduğu sonuçlar" şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY

    Trafikte seyreden aracın üzerinde takılı bulunan plakaların sahte olduğunun trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde anlaşılması üzerine açılan kamu davası sonucunda, mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü kurulmuş, Dairemizce suçun unsurlarının bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
    Suçun maddi unsurlarının belgenin kullanılış yerlerine göre özel olarak belirlenmesi gerekir. Trafikte, akış içinde ve aracın üzerinde takılı olan plakanın üzerindeki mührün göz ile tespiti oldukça zordur. Yıpranmışlık, hava durumu, üzerinde bulunabilecek lekeler nedeniyle mühür bulunup bulunmadığı farkedilmeyebilir.
    Sahte plaka kullanılmasından, herhangi bir şekilde ele geçirilmiş olan aracın yakalanmadan kullanılması, trafik kuralları ihlal edildiğinde cezadan kurtulmak, herhangi bir kaza anında yakalanmamak gibi hususlar amaçlanmaktadır. Dışarıdan bakıldığında, kamera sistemleri veya tanıklar tarafından plakanın sahte olduğu fark edilemeyeceğinden amaca ulaşılmış olacaktır. Amaca ulaşılmasını sağlayacak, şekil, renk ve büyüklük bakımından orjinallerinden farkı bulunmayan, kullanım şartlarına göre belge olduğu hususunda tereddüt de olmayan plakanın aldatma yeteneğinin bulunması nedeniyle yüklenen suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan bozma kararının 1 numaralı bendine katılmıyorum.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi