Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6810 Esas 2020/667 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6810
Karar No: 2020/667
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6810 Esas 2020/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2019/6810 E. ve 2020/667 K. sayılı kararında hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. İlk sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin verdiği iptal kararının infaz aşamasında da geçerli olduğu gerekçesiyle bozulmamıştır. İkinci sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü ise, eksik kovuşturma nedeniyle TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda TCK'nun 53. maddesi ve 155/2. maddesi üzerinde durulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/6810 E. , 2020/667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Dosyada mevcut 27.08.2014 tarihli çalışma belgesinde sanığın katılan şirkette mamul depo ve sevkiyat bölümünde yükleme sorumlusu olarak görev yaptığının belirtildiği, sanığın da aşamalarda alınan savunmasında, ... soğutma fabrikasında depo sorumlusu olarak çalıştığını savunduğu anlaşılmakla, suç tarihinde sanığın suça konu klimanın muhafazası ile görevli olup olmadığı, klimanın TCK"nun 155/2. maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet veya meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilip edilmediği araştırılarak suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.