İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2591 Esas 2020/4239 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2591
Karar No: 2020/4239
Karar Tarihi: 10.02.2020

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2591 Esas 2020/4239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihaleye fesat karıştırmak suçundan mahkumiyet hükmü verdiği davada, sanık müdafinin ceza miktarının yasal koşulları karşılamadığı gerekçesiyle duruşmalı inceleme isteminin reddedilerek duruşmasız olarak yapılan incelemenin sonucunda, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, suçun oluşması için ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından zarar oluşması gerektiğine, son ihale tarihi olan 31/05/2006 ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedildiği anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında düştürülme kararı verdi.
Suçu oluşturan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 235/3-b maddesi (İhaleye fesat karıştırma suçu)
- 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesi (Türk Ceza Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkında kanun)
Zamanaşımı hükümleri için:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 318, 321 ve 322/1 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/2591 E. , 2020/4239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin verilen ceza miktarı itibarıyla yasal koşulları bulunmayan ve süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılamaya konu ihaleler nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son ihale tarihi olan 31/05/2006 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.