Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7466 Esas 2015/4831 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7466
Karar No: 2015/4831
Karar Tarihi: 23.03.2015

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7466 Esas 2015/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın reşit olmayan biriyle cinsel ilişki suçu işlediğini ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olduğunu belirledi. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 416/3 maddesi düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunu ve bu suç için belirlenen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğunu belirledi. Suç tarihi olan 26 Kasım 2003'ten karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkeme, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğini belirledi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 416/3 maddesi hakkındaki detaylı açıklama ve bilgilendirme eklenmelidir.

14. Ceza Dairesi 2014/7466 E. , 2015/4831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 26.11.2003"ten karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı ...nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.