Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/16213 Esas 2014/13698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2010/812-2012/1213

Davacı A.. Restoran İşletmeleri Ltd. Şti. vekili tarafından, davalı T.. K.. aleyhine 18/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacının maddi ve manevi tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Şu halde reddedilen miktarlar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen vekalet ücretlerine davalı lehine hükmedilmesi gerekir.
Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemelere aykırı olarak davalı yan yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının avukatlık ücreti takdirine ilişkin 3. maddesinin son kısmında yer alan "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadelerinin silinerek yerine "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ifadesinin yazılmasına; davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.