Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1035 Esas 2016/3640 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1035
Karar No: 2016/3640
Karar Tarihi: 08.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1035 Esas 2016/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 4. Çocuk Mahkemesi idi ve sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmişti. Ancak, yargılama sırasında kanuna uygun olmayan bir karar alındığı için hüküm BOZULDU. Yeni kanun maddelerinin olaya tatbik edilebilirliği açısından yetersiz olduğu görülerek, sanık hakkında başka bir suç dosyası olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Eğer sanık daha önceki bir suçtan dolayı tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri aldıysa ve bu suç da infaz esnasında işlendi ise, farklı bir soruşturma açılmayacağı belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında başka bir suç dosyası yoksa veya sanık bu suçu daha önceki suç dosyası nedeniyle işlemediyse, hükmün açıklanmasının geri bırakılacağı belirtildi. Yeni kanun maddeleri 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5.fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi olarak açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2013/1035 E. , 2016/3640 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : .
Mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191.madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.