11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7695 Karar No: 2016/1364 Karar Tarihi: 11.02.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7695 Esas 2016/1364 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2015/7695 E. , 2016/1364 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ . Taraflar arasında görülen davada ...Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 25/02/2014 gün ve 2012/145 - 2014/32 sayılı kararı onayan Daire"nin 18/02/2015 gün ve 2014/17369 - 2015/2163 sayılı kararı davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin "..." ibaresinin marka olarak tescili için ...nezdinde yaptığı başvurunun davalı firmaya ait 2003/22795 kod numaralı marka ile karıştırılma ihtimaline yol açacak şekilde benzer olduğu ve aynı-aynı tür emtialar üzerinde kullanılacağından bahisle 556 sayılı KHK"nın 8/1-b bendi uyarınca reddedildiğini, bu ret kararına yaptıkları itirazın da ...YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa işaretlerin aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadığını ileri sürerek hukuka aykırı 2012-M-1139 sayılı YİDK kararının iptaline ve başvurularının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.