Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İddianame anlatımındaki sanık hakkında mağdur ..."e yönelik silahla tehdit suçundan dava açıldığı ve sanığın eşi olan mağdur ..."ye 15/08/2012 tarihinde hakaret ve ölümle tehdit ettiğine yönelik belirlemeye rağmen, silahla tehdit eyleminin mağdur ..."ye yönelik olduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulup mağdur ..."e yönelik silahla tehdit suçundan hüküm kurulmayarak karışıklığa neden olunması, 2-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanığın kişilik özelliklerinde ne şekilde olumsuzluk tespit edildiği açıklanmadan, "sanığın önceye dayalı kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması ve kişisel özellikleri yönünden olumlu kanaat oluşturmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.